青年評論

台灣加入WTO 損益宜再評估

蔡依伶／北縣新莊（文化工作者，新世代青年團）

　十二月八日，貴版殷惠敏為文指出，對於WTO（世界貿易組織）西雅圖回合談判的檢討在於：世貿必須 以透明化與擴大參與、積極互動的議事模式， 才有可能被與會各國所普遍接受。但如此一來 ，真的能解決國與國之間的衝突嗎？

　當我們再回到世貿組織的現場來檢視起，我 們就會發現，第一世界國家完全強勢的主導著世貿組織的發展，以便能真正「無國籍」的傾銷本國的商品，如美國最為關心的農產品傾銷問題。然而殷文在提及一國之勞動條件提升及 環境保護之問題時，卻又認為這是一國之內政 問題，如果世貿連此都要干預，則「置國家主權於何地？」我們不禁要問：商品已經可以無國籍，而勞工條款與環保條款卻跨不出家門口 ？在這裡要指出所謂世界貿易競爭的本質與後果——當經濟強國傾銷商品至較弱勢的國家所造成巨額的貿易逆差時，弱國要如何處理？最終只能靠不斷的剝削其本國的勞工，降低工資及削減勞動條件來競爭，才能消除赤字；只能靠 不斷破壞、賤價出賣一國的天然資源來生產商品，才得賺回巨額逆差，而這樣貿易赤字與被 剝削之間的循環，卻無止境！這才是全球化經 濟的真相！經濟弱勢國與強國之間的根本衝突，不是透過經濟正義或透明化等形容詞藻來解決的。因此當殷文提出這些地區的勞工，會因勞工條款與環保條款的建立而導致「連被剝削的機會都沒有，是否更加不幸？」時，我們便要問 ：台灣要這樣的機會嗎？加入世貿之後，台灣勞工的保障在哪裡？環境保護的政策在哪裡？

　雖然台灣是以「已開發國家」的身分去探世貿組織的大門，對於減讓的條件也甚為嚴苛。 正當我們沾沾自喜於新興經濟國家的光環時，卻發現我們的勞動條件還遠遜於其他已開發國家，台灣的一周工時還停留在歐美國家113年前的水準。自「1886年五一運動」之後，各先進國之工時普遍縮減為40個小時甚至更低。而今天台灣的白領勞工仍然維持為44個小時，藍領還高達48個小時！政 府應該要立即改善現有的勞動條件，來處理這種「名實不副」的問題！並且應該重新評估加 入世貿之後，國內勞工權益受損的程度，而非運用假的光環來遮蓋衝突！再者，我們在農畜產品、米酒等減讓方案可以預見，極有可能會造成本國商品失去競爭力，以致於滯銷、減產 ，導致農業破產、大量裁員等衝突。而政府向來只宣傳加入世貿之後，消費者所領受的好處，但消費者同時也是受雇者、農民，沒有了收入，又要如何消費？另外，美國有三○一反傾銷法案，相對於台灣，我們又要如何迎擊席捲 而來的商品傾銷風暴，如何保護國內市場？

　西雅圖回合談判所突顯的利益矛盾和衝突，正是台灣可以及早看清世界貿易問題之機會，台灣應該重新評估加入世貿的損益，並且我們要問：台灣政府的準備在哪裡？否則我們不但會吃不到魚，還會折損了所有的釣竿！