本文刊登於：「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）2004.12.27
讓台灣的社會運動在批判中成長──致林深靖
台灣《資本論》研究會常務理事 徐文嚮
作為這次聲援援活動的主事者，外界質疑的聲浪日漸高漲，林先生終於千呼萬喚始出來。可惜的是，全文除了重覆我們早已駁斥過的論點之外，只剩下一些主觀臆想和借力抹黑。
從結果上來說，楊儒門沒有傷到人，這是馬後砲。萬一有呢？你能保証萬一有後繼者起而仿效時都不傷人嗎？我們對手段的正確、恰當與否，只能以其目的、動機而論，難道還可以傷不傷人來判斷的嗎？
「楊儒門在民間獲得廣泛的同情，社運團體的聲援行動獲得熱烈回響，卻又是不爭的事實。顯見，對於事件的判斷，官方意見與民間信念之間，有相當程度的落差。」我看真正有落差的，在於你的臆想和現實之間吧！社福團體的記者會，正是對這種說法最有力的反駁！官方意見的反動性我就不用多說了，民間呢？你代表民間嗎？民間對此事的看法可不只有你們這種荒謬的聲援，還有更多為社運前途著想、為其它人民大眾身家性命著想的反聲援！
如果你說農民對楊儒門的動機感同身受，我沒有理由不接受。但你說「農民自覺『受益』於楊儒門事件，應是他們群起聲援的動力」，我倒想請教：台灣農民在楊儒門事件中受了什麼益？
我們反對你們的聲援活動，你是從哪一個地方看出我們呼應官方與警方的口徑？從我們呼籲社會運動要慎選手段嗎？從我們質疑你們這些主事者的表裏不一嗎？從我們要大家注意不要忙了半天、成果為右派接收嗎？我們這些質疑和提醒，正是要藉此辨明真正的社會運動，在今天的台灣，應該注意什麼事情、避免什麼事情。如果這些問題無法說清楚，還談什麼社會運動？
在台灣，階級對抗早已開始，絕對不會因為你們這種荒謬的聲援行動而消弭或化解，統治階級也一定會用輿論優勢和國家機器暴力繼續打壓各種社會運動。在這樣的情勢之下，我們更要慎選手段，也更要批判像你們這種見獵心喜的作法，台灣的社會運動，才能在這樣的批判中成長！