反高學費運動目錄

回首頁　　回前一頁

反高學費運動 目錄「新世代青年團」（http://youth.ngo.org.tw/）

學費要調降！物價要平抑！
稅制要改革！企業要負擔！
反對教育商品化、實踐教育公共化！

二○○八年反高學費運動動員通知
集合時間：2008年7月2日星期三早上10：00
集合地點：監察院(中山南路與忠孝東路交叉口)
發起單位：反高學費行動聯盟等
聯絡人：0930-100-207

★我們的訴求：
1.學費要調降---學費逐年調降、降低受雇家庭負擔
2.物價要平抑---高物價時代、學費不能雪上加霜
3.稅制要改革---改革稅賦不公、貫徹累進稅制
4.企業要負擔---課徵企業紅利稅、專款專用於教育
5.反對教育商品化、實踐教育公共化
【0702反對高學費行動聯合新聞稿】
九萬兆的民主，把人民當青蛙放在鍋子裡煮
低工資、高物價、高學費－人民的怒吼!

如果子女的教育費用是受雇者必要的生活支出，那麼工資就必須包含學費在內，新政府執政以來，台灣社會一再受到油費一次漲足、電費同漲、民生物資跟漲、其他商品齊漲、油費漲足後還漲的折騰，人民痛苦指數已經臨界崩潰，而現在學校卻以經營成本的上升，要求調漲學費，當工資沒有增加的情況下，學費再調漲就意味著受雇者的實質薪資再下降，對生活愈益窘困的受雇者而言，無異是雪上加霜。學費調漲的矛盾隨著通膨的加劇，愈益激化。九萬兆政府面對物價飆漲的無能，表現在學費問題上更為顯著，教育部一改往常用暫定方案來核定各校學費，竟然在今年定出一套在未來必定年年調漲的「學費調整辦法」(所謂辦法就是具有僵固性的行政規則)，我們現在才知道所謂二次政黨輪替的民主成就，就是把人民當青蛙放在鍋子裡面煮！
物價、工資與學費徐文路 2008.06.24 new!!
總算，在這個歹年冬，台機電董事長張忠謀又開了第一槍。繼三年前支持政府實施最低稅負制之後，又再一次?出富人增稅、窮人減稅、向利潤課稅的議題。雖然張忠謀純-粹是從非經濟面的考慮來說的（為了社會穩定，不能坐視貧富差距擴大），但是從「課徵企業紅利稅、專款專用於教育」的角度來看，我們也是贊成的。政府的總稅收增加-，各種應該支付的經費才能增加，這個道理很簡單，但問題就出在稅收的來源到底是工資還是利潤。因此，向利潤開刀，多徵一些企業紅利稅，或提高証交稅等，都是有同-樣的功能。當然，我們不是只一味希望扣多補少──那麼這便是慈善救濟──而是由於利潤和工資之間的經濟關連性所致──那麼這便是做人的基本道理。
高物價時期更需低學費政策丁穩勝 2008.06.23 new!!
教育是勞動力再生產的關鍵環節，教育費用的增加事實上就是工人可支配工資減少，在物價飆漲、工資不調時期，調漲學費無疑雪上加霜。萬物齊漲，整體資本利得必然齊揚（表現為部分企業倒閉、部分企業獲得暴利），因此，政府必須採取平抑物價之措施，在學費議題上甚至應該以逐年調降的方式，減輕受雇者階級的負擔，錢從哪裡來？政府對那些藉物價飆漲而攫取暴利的企業，應改有更明確的稅賦政策。
通膨下的利潤、工資與學費簡淑慧 2008.06.18 new!!
受雇者實質薪資下降，意味著企業的利潤增加，資本對勞動的剝削加劇，通貨膨脹是資本擴大利潤、加速積累的重要手段，這是為什麼主流政治經濟學之所以主張「溫和」、「可控制」的通貨膨脹是正常的，只要不是失控性的惡性通貨膨脹，是有益於經濟發展，因為物價上漲時，通常薪資上漲幅度的跟不上物價上漲的幅度，甚至是停滯不漲，因此，在通貨膨脹下實質薪資是下降的，這是有利於資本利潤的擴大。所以，圖利資本的國家往往採取擴張性的貨幣、財政與信用措施，例如，赤字預算、國家舉債、擴大內需、擴張信用等等，一方面可以刺激經濟，另一方面可以降低工資，可以確保資本的利潤不斷地增多。通膨有雙重作用：提高資本的利潤，並用表面上名義工資的增加來掩蓋實質工資的下降。
違規的學費調漲公式牛新 2008.06.12 new!!
如果資方要依據商品規律反映成本來調漲學費，那麼受雇者依據同樣的道理來反對學費調漲，問題出在哪裡？在物價高漲、薪水不漲的情況下，實質薪水下降，也就是資方沒有等價支付勞動力商品的價格，資方的成本下降，資方由於通貨膨脹的惡化因而利潤大增，因此，教育費用因為通貨膨脹而增加的成本支出，不該是由受雇者來出錢，而是要從獲利的企業來支付，課徵企業的紅利稅。尤其是這波通貨膨脹，並不是所有的商品都依照成本來反映商品的價格，有些企業是有暴利可圖，例如壟斷性的財團，利用對商品的壟斷制定壟斷價格，向全社會大肆掠奪利潤，因此，有必要課徵暴利稅來支付學費。如此，一方面解決了校方辦學費用的短缺，另一方面亦不會惡化勞動力商品的價格。
公立大學應有的思考徐文路 2008.06.10 new!!
台大學生的家庭背景，社經地位的確多數較高，這也的確是屬於社會公義問題，但是，要解決這個問題，應該從國民教育和高中教育的資源分配和人力分配著手，比如勞工階級子女比照軍公教子女的教育補助、政府輔導成立平價且合法的課輔機構等社會制度面著手，而非從大學學費調漲著手。李嗣涔的這種邏輯推論一旦成立，意味著社經地位高者在台灣跟一般民眾支付同樣一項花費，必須付出更多的費用，那麼其它事情是否也該比照：郭台銘吃一碗牛肉麵是否要索價萬餘元、買一支手機豈不要付上百萬？
低學費非正義論，真有正義？蔡依伶 2008.06.09 new!!
國立大學校長認為教育部過去准許私立大學調漲學費，而感到忿忿不平，但他們忘記了自己是受到全體納稅人供養的國立大學校長，而非是美國長春藤聯盟私校的校長。因此，在這種狀況下，卻無法為國家培育更多來自各階層的英才，不是正應感到惶恐不安嗎？同時，所得重分配應透過國家稅收制度去達成，而不是在大學教育內部處理，但如此說法卻顛倒為國立大學調漲學費的理由，校長們真覺得此中有正義？
教育，一生一次蔡依伶 2008.06.04 new!!
相較行政院喊出優惠房貸「一生兩次」，背負勞動力訓練職能的中等與大學教育，一生只有一次！當部分大學校長在企圖調高今年大學學費時，老調重談地提出似是而非的論調：「台灣的大學學雜費實在太低，美國比台灣高出10倍，太低廉的學費讓有錢人佔便宜。」當此之時，不禁要問：馬政府因應高學費的政策，究竟何在？
年輕人應如何看台灣的階級問題—從反高學費紀錄片談起臺北市紀錄片從業人員職業工會 2007.03.14
【公共政策論壇與談稿──對「大學學雜費自主調整與財務資訊揭露政策論壇」之聲明】簡淑慧 2007.02.13
據了解這兩次有關學雜費自主的政策論壇，實際上都是教育部編經費委由政大公企中心承辦。但形式上，卻變成是政大公企中心主辦，會議結果好像也變成只是民間團體間的對話，而教育部代表似乎只是到場致詞罷了。本聯盟認為，既然是花國家預算所舉辦的會議，教育部不應自居中立角色，隔山觀虎鬥，應改變鴕鳥心態，負起教育主管機關該負的責任。

【公共政策論壇與談稿──學雜費政策與改革】錢從哪裡來？！ ──課徵企業紅利稅，專款專用於教育簡淑慧 2007.01.12
台大校長李嗣涔在引言稿中認為基於「使用者付費」的觀念，調漲學費是符合社會的公平正義原則，甚至還得出令人匪夷所思的論點：「漲學費對清寒學生反而有利」！這種錯誤的論調有必要加以釐清。絕大多數的學生受完教育離開學校，是以受僱者的身份進入企業，以其在學校訓練的學識技能為資本賺取利潤來服務，企業能夠營運，資本可以獲利，是因為使用了經過學校作育英才的勞動力，而且，長期以來，台灣的教育政策配合國際分工下台灣經濟發展的需求，以培育企業適用的勞動力為主，例如，當半導體人才短缺時，政府馬上以成立高科技學院的政策來因應。在國際競爭中，台灣的勞動生產力名列世界前茅，正是由於台灣的勞動力素質高於其他各國，台灣企業才能有所獲利。所以真正的大學教育「使用者」並不是李校長所以為的，是表面上受教育的學生，而是使用這些勞動力並從中獲取利潤的企業。因此，基於使用者付費的觀念，以及符合社會的公平正義原則，教育費用是要由獲利的企業（尤其是獲利驚人的財團）來支付才對。

學費不漲　學生毋須更多的貸款徐文路2007.01.11
根據教育部統計，教育部在八十五至八十九這五個學年度中，學生助學貸款的利息貼補已累計負擔了五十一億九千多萬元，而今年教育部今年在利息補貼方面將再多支出五億！如此一來，助學貸款的利息補貼將逐步侵蝕和排擠其它教育預算和經費。這個月初，本聯盟在舉辦社區說明會時，有些家長聽了我們的說明之後，不禁問道：「既然如此，為什麼教育部不增加預算呢？這樣豈不就不必漲學費了？」這個問題真一針見血啊！在國家財政緊縮和債台高築的今天，在基層教育經費捉襟見肘的時候，政府不思解決此一財政困難，卻一再放任各大財團漏稅節稅，這難道不就是本聯盟為何要一再呼籲要「課徵企業紅利稅」的原因嗎？
學貸癥結體現高學費政策的矛盾蔡依伶 2006.09.25
教育部或許迄今不知，教育一旦沾染上銀行等資本主義市場法則，便是與魔鬼交易；當初引為解藥，如今真相大白，一切是飲鴆止渴！隨著學費年年漲，餅做大了，銀行吸收的利潤也就年年增多；教育部無能為高學費政策所引起的惡果負責，四家委辦銀行坐收漁翁之利，納稅人在此間卻做足了冤大頭。今年七月二日反高學費行動聯盟到教育部陳情要求降低學貸利率後，教育部於七月中與臺銀、高雄銀行、台北富邦及央行等四家銀行磋商降息。銀行據稱，扣除內部行管費用，銀行獲利不到兩碼（一碼為0.25%），最後，銀行乾脆以「再降下去，不如不辦」為由拒絕，此舉等同政策綁架，教育部引狼入室，此刻連喊價的權力都沒有。

反對95學年度調漲學雜費聲明 反高學費行動聯盟2006.07.10
一、廢除以「物價指數年增率」作為學費調漲漲幅的標準
二、徹底實施「就學貸款」相關承諾
三、「課徵企業紅利稅專款專用於教育」才能根本解決高學費問題！
全文請見

駁陳茂雄先生 反高學費行動聯盟2006.07.04

反高陳情合情合法警方執法不當
教育部允諾聯盟降低就學貸款等訴求反高學費行動聯盟2006.07.02
反高學費行動聯盟聲明，今天會爆發意外事件，警方與教育部要負起完全責任。赴教育部之前，教育部答應聯盟可前進至中庭進行陳情活動，但一行人至教育部鐵門前，卻突然遭阻擋在門外，僅留可供一人通過的空間；當學生試圖通過時，該鐵門卻突然關閉(鐵門由電動控制)，導致包括聯盟發言人在內的幾位學生遭鐵門夾傷，除發言人游湧志當場送醫、其他學生也分別遭多處的夾傷，目前已經驗傷。聯盟表示，必定追究警方及教育部的法律上的民刑事責任。
教育部由最後高教司長陳德華出面接見，除對多位同學遭夾傷致歉。並對今天訴求做出回應，允諾以下訴求：「一、降低就學貸款利率；二、延長就學貸款還款年限；三放寬就學貸款項目；四、建立銀行回饋機制。」

聯盟解釋訴求如下.....more
攝影：簡瑞龍
更多照片