「我們的資本家愣住了……難道他自己沒有勞動嗎？難道他沒有監視和監督紡紗工人的勞動嗎？他的這種勞動不也形成價值嗎？但是，他的監工和經理聳肩膀了。而他得意地笑了笑，又恢復了他原來的面孔。他用一大套冗長無味的空化愚弄了我們。為此他不費一文錢。他把這一類虛偽的遁辭和空話都交給他為此目的雇用的政治經濟學教授們去講。……」（馬克思【資本論】第一卷1975.06第一版，頁216-218）

馬克思以形容手法敘述表達其想法的方式，有時會讓人覺得非常傳神，忍不住要去揣測背後隱含意義的趣味。

我自己對馬克思描述「監工和經理聳肩膀了」的解讀如下：

在這兒，「聳肩膀」呈現出「監工和經理」極其的尷尬角色，因為他/她們具有雙重身份。

因為當資本家說：「難道他自己沒有勞動嗎？難道他沒有從事監視和監督紡紗工人的勞動嗎？他的這种勞動不也形成價值？」此時監工與經理可能內心糾結，因為不知該贊同還是否認。

身為監工和經理，執行著監控、管理職能，為了爭取及認定他/她們自己也創造了價值，所以當資本家提問時，是贊同的。

但是監工和經理也是被資本家「監控、管理」的一員，所以當他/她們面對資本家提問時，心裡應該是不以為然吧，因為不認為資本家對他/她們所做也創造了價值，於是否認。

當不知如何回應時，只好聳聳肩不答嘍。而資本家卻誤以為沒有反駁就是贊同，於是「而他得意地笑了笑，又恢复了他原來的面孔。」

短短的一句形容，呈現出監工和經理兩種角色的集合，藉由此階層也能感受本身職能所散發的情緒（也被資本家監控），讓我更深刻瞭解馬克思所要表達的沒有創造價值的說理及其後導出庸俗經濟學者的說辭等等。

所以乍看之下馬克思沒有直接質疑否定資本家說法，但是這種方式也說了不少。

有時候就像一首歌或一幅圖吧，欣賞者有各自的解讀感受，蠻有趣的。