本文刊載於 新世代青年團「勞動價值理論專區」 更新日期2001.12.18

從王丹＜刀光劍影的『勞動價值論』＞
看中國完蛋了的「勞動價值理論」 (一)
新世代青年團 萬硯方

編按：本文原刊載於新世代青年團討論區。

　什麼是「勞動價值論」，現在能答上來的人已經不多了，當然，這也包括了王丹!

　經由王丹這篇文章(以下稱王文)，我們可以看到中國大陸知識界對與勞動價值理論的理解有多麼的貧乏、歪曲的可憐。受到官方馬克思主義的荼毒，大陸知識份子對與馬克思的理解，也不過就這點水平，也無怪乎其在抨擊中共當權派時，經常失去準頭，沒有能力從具體的社會分析出發來提出中國的改革策略，只能拿著89民運學生領袖的光環，一會兒看看中國統治階級權利內鬥的好戲，一會兒當算命仙預言中國的民主化進程，好像中國愈亂、統治階級內部愈是刀光劍影，他就可以趁機混水摸魚、吹皺一池春水進而實現中國的民主! 這無疑是幼稚的、去社會脈絡的想法，也是精英的、脫離群眾的做法。

　首先，王丹引1999年版上海辭書出版社出版的《辭海》的說法來解釋勞動價值。

　"勞動價值論指的是：具體勞動創造使用價值，抽象勞動創造價值，價值量決定於生產該產品所需的社會必要勞動時間。這樣一個公式被認為是馬克思主義政治經濟學的基礎，並成為社會主義國家意識型態中具指導性的教條。其現實意義在於，根據這一理論，祇有無產階級真正地創造了商品的使用價值，無產階級理應成為社會的領導階級。"
＜見王文＞

　如此，將「勞動價值論」不明究理地教條化與扭曲化，不過是王文用來諷刺江澤民一派，說出中國已然大喇喇地走進資本主義生產關係---這件大家都知道、一點兒都不新鮮的事情。然而，王丹也不怎麼高明的地方，不僅在於他對當今中國共產黨擬開放資本家(中共稱企業家、管理勞動者)入黨這件事沒有立場、只作壁上觀、內鬥的越兇他越爽；重點是他跟本不懂得馬克思的「勞動價值理論」，不懂得馬克思的「政治經濟學批判」理論，因此，他根本無法理解這一場爭論的實質，以及其與中國社會發展的關連所在。所以，只能選擇看好戲的位置，而這樣一個位置，恰恰是無法改變中國社會、等待混水摸魚的位置。

　因此，要理解當代中國社會的性質，要理解中國從社會主義生產關係如何偷天換日、移花接目地轉關成資本主義生產關係，就必須清楚了解馬克思對古典政治經濟學中就已存在(但僅為半科學形式)的「勞動價值論」，如何進行科學的重構，而後再加以批判。這樣，我們才能擁有分析中國社會生產關係流變的評準。

　簡單起個頭，依馬克思對古典政治經濟學「勞動價值論」的重構與再批判，價值形式(決不是王文所以為的價值形式)為資本主義社會生產關係所特有，無產階級的革命在一定的階段或綱領層次，正是要打破這樣的價值形式以及背後的生產關係。如果把價值理論曲解其意(王文即是一例)、甚至當作是一般永恆的規律、或是以此作為無產階級該當成為社會的領導階級的教條規範(因為資本家不創造使用價值?!)，恰恰與馬克思批判資本主義價值形式的觀點背道而馳!

　至於，王文在引用以及"進一小步"詮釋馬克思的「勞動價值論」時，究竟犯了什麼天大的錯誤，這樣的錯誤(包括王文中所指之中國內部的爭論)是否一定程度標誌著當代中國知識份子在政治經濟學批判理論的「轉關」圖謀以及其與當權派合作走資的默契？(無力的反對，某種程度可以是最有力的贊成)容筆者在續篇中繼續申述。